Как относиться к тем нашим соседям, которые отказываются голосовать?
Они враги или просто заблуждаются? Как нам к ним относиться? Давайте разберемся в этом вопросе...
Давайте разделим наших "ухилянтов" на несколько категорий:
1) Собственники, делающие так по незнанию...
2) Собственники, поступающие так сознательно...
3) Собственники, которым просто все и на всех наплевать...
Собственники, делающие так по незнанию...
В этой группе наши соседи, которые имеют свое мнение по вопросам повестки дня. С чем-то они не согласны, по поводу чего-то у них сомнения. Но они не знают, как правильно обозначить свою позицию. И выбирают абсолютно неправильный путь - не голосовать совсем. Это порочный путь. Дело в том, что законодатель дал нам возможность самим управлять нашим домом, но заложил только один механизм для домашнего самоуправления. Обязанность проводить собрания, а значит и голосовать заложена в Жилищном Кодексе Российской федерации. Для тех, кто хочет выразить несогласие с какими-то вопросами есть возможность проголосовать "против". А если уж воздерживаться, то воздержаться тоже надо правильно - поставить "галочку" в графе "воздержался" в конкретном вопросе, а не путем отказа от голосования.
Ведь важно не только собрать голоса "за". Почему нет бюллетеня от конкретного соседа? Он был в отъезде и не мог голосовать? Или он не стал голосовать? Или хотел, но не успел?
Таким соседям мы стараемся объяснить ситуацию, рассказываем как поступить правильно. Большинство соседей в этой группе нормальные, адекватные люди и они готовы слушать и поступать по Закону.
Собственники, поступающие так сознательно...
Что ж... В этой группе т.н. "идейные противники". Они не голосуют из-за того, что не хотят "типа делать им кворум".
Путь абсолютно порочный. Кворум при должном усердии инициативная группа наберет всегда, вот только затратит на это гораздо больше услилй. И вот тут кроется "засада". Ведь собственнику, который изначально показывает, что "я - враг", и отношение будет таким. Потом. После голосования. Ведь даже если собственник проголосовал "против", но - проголосовал, то к нему никаких претензий. А если не голосует принципиально - то законы кармы редко кому удается обойти.
Тут надо сделать отступление - бывают случаи, когда голосовать нельзя. Но эти случаи очень редки и особенны. К примеру - это было, когда на наш дом пыталазь зайти новая компания ООО "Арион". Инициативная группа во главе с Андреем Ефимовым не допустила прихода на дом этой компании-однодневк именно способом отказа от голосования. По итогам ООО "Арион" набрала примерно 10% голосов и канула в никуда.
Собственники, которым просто все и на всех наплевать...
В этой группе не "идейные противники". В этой группе люди, которым наплевать на наш общий дом, которым все равно, что с ним будет. Развалится дом, или будет стоять - какая разница?
И это - самые страшные люди. Мы можем как-то пытаться что-то доказать нашим противникам из второй группы, своими делами показывая чего мы стоим. Часто получается из противника сделать союзника. А вот те, кому наплевать, равнодушные люди - это самое страшное. И вот в общении с такими людьми мы видим свою задачу в том, чтобы помочь свершиться законам кармы. Вплоть до создания условий к смене адреса проживания для таких людей.... (хотя иногда и спрашиваешь себя - а люди ли они? может они НЕлюди?)...